分类:胡说八道
共 12 篇文章囫囵吞枣之微宏经济学
你可能没有上过经济学课,但每天都在做经济学题:要不要买贵一点的咖啡?要不要换工作?房租为什么涨?中央银行(简称央行)加息和自己的贷款有什么关系?一家公司明明赚钱,为什么还要裁员?一个国家的 GDP(国内生产总值)增长了,为什么很多人的体感却没有变好?这些问题看起来分属消费、就业、企业、政府和国际贸易,背后却有一条共同主线:有限的资源,如何被安排去满足尽可能多、而且彼此竞争的需要。 经济学研究的不是「怎样把钱变多」这一件事,而是人在约束下如何选择,选择如何通过市场和制度彼此影响
2026-08-24•约 24.1 千字
AI 带来的变革:能力变便宜之后,什么会变得更贵?
改革春风吹满地,世界人民真争气;齐心合力跨世纪,A 不 AI 没咋地。AI 有没有「咋地」,2026 年已经不太需要争论。写代码、做客服、整理资料、生成图片、分析合同、起草营销方案,许多原本需要专门软件或专门人员才能开始的工作,如今在一个对话框里就能得到像模像样的第一版。真正值得争论的是另一件事:当生成内容、调用知识和跨越专业门槛变得异常便宜,企业、职业与个人的价值会怎样重新分配?有人把 AI 当成新一代搜索框,有人把它描述成电子员工,还有人已经开始为「全面失业」倒计时。这些
2026-05-31•约 5.9 千字
Go 的舒适圈:它适合解决什么,又该把什么交给别人?
每门语言都有舒适圈。Python 坐在数据和自动化旁边很自在,Java 走进大型企业系统像回自己家,C 靠近硬件时几乎不用换鞋。Go 的位置比较微妙:它没有 C 那样贴近机器,也没有 Java 那么丰富的应用框架,更没有 Python 在 AI 领域的库山库海,却在云基础设施、网络服务和命令行工具中反复出现。这不是因为 Go 在每项指标上都赢。恰恰相反,Go 的价值是把开发速度、运行效率、并发模型和部署成本放进同一张账单后,给出一个很难拒绝的中间值。 它的舒适圈位于「需要长期
2026-02-28•约 4.9 千字






